Siri AI en Europe : Apple va-t-elle priver l’Union européenne de ses nouveautés ?

Siri AI en Europe n’arrivera pas de sitôt sur iPhone, iPad et Apple Watch, mais rien n’indique qu’Apple cessera de vendre ses nouveaux appareils dans l’Union. Le précédent le plus parlant est déjà là : Siri AI fonctionne sur Mac et Vision Pro dans l’UE, parce que leurs systèmes ne sont pas visés par le règlement sur les marchés numériques (DMA). Le vrai risque n’est donc pas l’absence de produits, mais des produits vendus amputés.

Ce qui est établi et ce qui relève de la rumeur

Le sujet mélange des déclarations officielles, des positions de négociation et des fuites. Les trier change la réponse. Le tableau ci-dessous classe chaque élément selon la solidité de sa source.

Le 8 juin 2026, Apple a publié une note expliquant que Siri AI serait retardée dans l’UE à cause du DMA. Sont concernés, outre l’assistant lui-même, l’extension de l’intelligence visuelle, les outils d’écriture intégrés et le mode Siri de l’appareil photo. Apple y dit avoir proposé un intermédiaire, baptisé Trusted System Agent, qui donnerait aux assistants concurrents les mêmes capacités que Siri AI, avec un déploiement étalé sur 18 mois. Sa conclusion est sèche : « the European Commission did not agree to any of Apple’s proposals » (la Commission n’a accepté aucune des propositions d’Apple), écrit l’entreprise dans cette même note.

Le 14 septembre, au lancement des nouveaux systèmes, Apple a précisé la situation : les utilisateurs européens de Mac et de Vision Pro peuvent utiliser Siri AI dans une langue prise en charge, tandis qu’iOS, iPadOS et watchOS en sont privés dans un premier temps. Le français fait partie des langues annoncées pour octobre.

Capture de la rubrique « Availability » de la page Apple Newsroom du 14/09/2026, le 06/10/2026.

Pourquoi Siri AI fonctionne sur Mac en Europe, mais pas sur iPhone

C’est le point qui éclaire toute la suite. Le DMA ne vise pas une entreprise en bloc : il vise des « services de plateforme essentiels » désignés un par un. Le portail des contrôleurs d’accès de la Commission liste quatre services d’Apple : l’App Store, iOS et Safari (désignés en septembre 2023), puis iPadOS (avril 2024). macOS n’y figure pas, visionOS non plus.

Capture du portail des contrôleurs d’accès de la Commission européenne (digital-markets-act.ec.europa.eu), le 06/10/2026.

Les obligations d’interopérabilité ne s’appliquent donc qu’aux systèmes désignés. L’article 6, paragraphe 7, du règlement (UE) 2022/1925 impose au contrôleur d’accès de permettre gratuitement aux autres fournisseurs d’interopérer efficacement avec les mêmes fonctions matérielles et logicielles que celles dont disposent ses propres services. Le texte prévoit une soupape : le contrôleur peut prendre des mesures strictement nécessaires et proportionnées pour éviter que l’interopérabilité ne compromette l’intégrité du système d’exploitation, de l’assistant virtuel, du matériel ou du logiciel, à condition qu’elles soient dûment justifiées. Toute la querelle porte sur le curseur entre ces deux phrases.

L’Apple Watch est un cas à part : watchOS n’est pas désigné, mais Siri AI sur la montre exige un iPhone jumelé doté de Siri AI, selon la note d’Apple du 8 juin, d’où son exclusion. La conséquence pratique est simple : ce qui touche à l’iPhone ou à l’iPad est exposé, le reste beaucoup moins.

Les nouveautés d’Apple sortiront-elles quand même en Europe ?

Les précédents récents montrent un schéma constant : le produit arrive, la fonction concernée attend. Aucun appareil n’a été retiré du marché européen pour cause de DMA dans les cas documentés par Apple.

Les AirPods ont continué d’être vendus dans l’UE pendant que leur traduction en direct y était retardée. C’est, selon nous, le scénario le plus probable pour les futurs appareils : en vente, avec moins de fonctions.

Le cas des futurs appareils domestiques

La presse spécialisée prête à Apple, depuis des mois, un projet d’écran domestique construit autour de son assistant. Apple n’a rien annoncé à la date de notre vérification.

Notre lecture, à prendre comme une hypothèse : le sort européen d’un tel appareil dépendrait d’une seule variable, le degré de dépendance de son assistant à l’iPhone. Un système domestique autonome, non désigné, se rapprocherait du cas du Mac. Un appareil qui délègue à l’iPhone la compréhension de vos données personnelles retomberait dans le périmètre d’iOS. Apple seule connaît l’architecture ; il faudra regarder la fiche de disponibilité par pays le jour de l’annonce, pas les promesses de la keynote.

Un moyen de pression ? Les deux versions

Dans sa lettre Power On, Mark Gurman (Bloomberg) estime qu’un retard d’environ cinq mois serait le meilleur cas, et qu’Apple retiendrait la mise à jour pour que des clients mécontents poussent Bruxelles à assouplir son approche, selon le résumé publié par MacRumors. C’est une interprétation de journaliste, que ni Apple ni la Commission n’ont reprise à leur compte.

La Commission, elle, rejette la responsabilité sur Apple. Son porte-parole Thomas Regnier a déclaré le 9 juin, au point de presse de midi : « the decision not to roll out Siri AI in the EU is Apple’s and Apple’s only » (transcription du service audiovisuel de la Commission). Pour Bruxelles, Apple n’a pas présenté de solution d’interopérabilité conforme et a demandé à être exemptée de ses obligations pendant au moins 18 mois, ce que le porte-parole a qualifié d’impossible.

Les deux récits décrivent le même fait sous deux angles. Apple dit ne pas pouvoir ouvrir sans risque ; la Commission dit qu’Apple ne veut pas ouvrir. Le texte du DMA ne tranche pas d’avance : il autorise des protections de sécurité, mais oblige à les justifier. Le précédent de mars 2025, où la Commission a fixé par décision neuf fonctions de connectivité d’iOS à ouvrir aux montres, casques et téléviseurs d’autres marques, montre que Bruxelles sait imposer un calendrier quand la négociation échoue. Un épisode similaire pour les assistants vocaux est plausible, mais rien ne l’annonce à ce jour.

Qui contrôle les fonctions de votre iPhone en Europe ?

Ce dossier rend visible une chose que l’on oublie avec un appareil acheté : la liste de ses fonctions n’est pas figée à l’achat. Elle dépend de trois acteurs, et l’utilisateur n’en fait pas partie.

Où vont les données

Le cœur du désaccord porte précisément sur vos données. Un assistant comme Siri AI lit vos messages, votre agenda et vos applications pour agir à votre place. Apple affirme que, selon la lecture des régulateurs, les exigences européennes donneraient à tout système d’IA un accès presque illimité à l’appareil ; la Commission répond qu’elle exige une interopérabilité compatible avec la sécurité et la vie privée. Dans les deux cas, la question n’est pas de savoir si un assistant lira vos données, mais lequel, et sous quelles garanties. Les traitements effectués en ligne par un éditeur américain relèvent par ailleurs du droit américain, dont le CLOUD Act, quel que soit le lieu de stockage.

Qui décide

Apple décide de l’activation des fonctions, région par région et appareil par appareil, au moyen de mises à jour logicielles. La Commission fixe les règles d’accès des concurrents. Le consommateur européen, lui, constate le résultat : un iPhone acheté en France n’aura pas les mêmes capacités qu’un modèle identique aux États-Unis, sans que le prix change. On ne peut pas non plus réclamer une fonction annoncée ailleurs : elle n’a jamais fait partie de l’offre européenne.

C’est aussi une leçon sur la dépendance. Quand un seul éditeur maîtrise le matériel, le système et l’assistant, un différend juridique suffit à geler une partie de l’appareil dans toute l’Union. L’ouverture voulue par le DMA vise justement à briser ce point unique de contrôle ; elle a pour prix immédiat ce retard.

Comment reprendre la main

Il n’existe pas de remplaçant intégral à un assistant système sur iPhone : seul l’éditeur du système peut lui donner un tel accès, c’est tout l’objet du litige. Trois pistes réalistes existent néanmoins, chacune avec ses limites :

• Utiliser un assistant d’IA européen en application, sans accès profond au téléphone. Notre comparatif des alternatives françaises et européennes à ChatGPT détaille leurs conditions et leur hébergement. Limite : pas de pilotage des autres applications.
• Garder la maison connectée hors de l’écosystème d’un fabricant, avec une box qui tourne chez soi. Notre article sur Jeedom montre ce qui fonctionne en local et ce qui dépend encore du cloud. Limite : configuration plus exigeante qu’un hub grand public.
• Réduire sa dépendance pas à pas, service par service, plutôt que de changer d’écosystème d’un coup : la méthode étape par étape aide à prioriser.

Questions fréquentes

Dernière vérification : 06/10/2026