IA française et européenne : 3 alternatives à ChatGPT vérifiées

IA française ou européenne : qui contrôle vos conversations ?

Un assistant d'IA générative reçoit ce que vous ne mettriez pas dans un moteur de recherche : des brouillons de courriers, des documents de travail, des questions de santé. Choisir une IA française ou européenne ne règle pas tout. Il faut distinguer trois niveaux de contrôle, qui ne sont pas détenus par les mêmes acteurs.

Le propriétaire de la société. Mistral AI reste une société française, présidée par Arthur Mensch selon le registre du commerce, mais son capital s'est ouvert à des investisseurs du monde entier. Sa série D de 3 milliards d'euros, annoncée le 8 septembre 2026, a été menée par Samsung Electronics, avec le fonds européen Scaleup Europe Fund et PSG Equity ; NVIDIA, BlackRock, a16z ou Salesforce Ventures figurent aussi au capital. La série C de 2025 avait été menée par ASML. Quant à Microsoft, souvent cité, l'autorité britannique de la concurrence a examiné son entrée en 2024 : 15 millions d'euros d'obligations convertibles, une part future estimée à moins de 1 %, sans siège au conseil ni droit de veto. La répartition actuelle du capital n'est pas publiée. Lumo et Euria appartiennent à des groupes suisses dont une fondation détient la première place (Proton) ou la majorité des voix (Infomaniak).

Le droit qui s'applique. Une société relève du droit du pays où elle est établie. Aux États-Unis, le CLOUD Act permet aux autorités d'exiger d'un fournisseur soumis au droit américain les données qu'il contrôle, même stockées à l'étranger. Aucun des trois éditeurs de ce comparatif n'est une société américaine. Mistral AI relève du droit français ; Proton et Infomaniak du droit suisse, hors Union européenne, mais la Suisse figure sur la liste des pays reconnus par la Commission européenne comme offrant une protection des données adéquate.

Le modèle lui-même. C'est le niveau le plus souvent oublié. Mistral AI conçoit ses propres modèles. Lumo fait tourner, sur les serveurs de Proton, des modèles ouverts conçus ailleurs : Qwen, publié par Alibaba Cloud, et GLM, publié par Z.ai, à côté du suisse Apertus. Vos données ne partent pas chez ces laboratoires, mais le choix de ce qu'apprend le modèle, et de ce qu'il refuse de dire, s'est fait hors d'Europe. Euria ne nomme pas ses modèles.

Reprendre la main passe donc par trois gestes : regarder qui édite le service, lire ce que devient votre historique, et désactiver l'entraînement quand il est actif. Notre panorama des alternatives européennes applique la même grille aux autres services, et le guide pour réduire sa dépendance aux GAFAM propose un ordre pour s'y mettre.

Ce que deviennent vos conversations

Trois questions comptent : vos échanges servent-ils à entraîner les modèles, combien de temps sont-ils gardés, et quel réglage vous laisse la main. Voici ce qu'écrivent les éditeurs eux-mêmes.

Chez Mistral AI, l'aide est explicite : les entrées et les réponses sont utilisées par défaut pour entraîner les modèles, sauf si vous refusez. Seuls les clients Enterprise sont exclus d'office. Pour refuser sur le web, la procédure passe par le panneau d'administration : section Vibe, rubrique Privacy, interrupteur « Allow your interactions to be used to train our models » à désactiver. Sur iOS et Android, il faut décocher « Enable data sharing » dans Data & Account Controls (procédure de l'éditeur). Les documents que vous déposez comptent comme des entrées. Attention au pouce levé ou baissé : quelle que soit la formule, un avis autorise Mistral AI à utiliser l'échange concerné pour l'entraînement. La politique de confidentialité du 3 septembre 2026 précise que les conversations sont conservées jusqu'à ce que vous les supprimiez, ou jusqu'à la suppression du compte.

Chez Proton, Lumo ne garde aucun journal de vos questions ni de ses réponses, et ne s'entraîne pas sur elles. L'historique sauvegardé est chiffré de façon que Proton ne puisse pas le lire. La seule porte ouverte est volontaire : un avis sur une réponse du modèle Apertus est anonymisé puis partagé avec l'EPFL et l'ETH Zurich, qui peuvent s'en servir pour l'entraîner.

Chez Infomaniak, la page d'Euria indique que les données ne sont ni enregistrées ni utilisées pour entraîner l'IA. L'annonce du service présente toutefois un mode éphémère où la discussion n'est jamais stockée, ce qui suppose que l'historique ordinaire l'est ; la durée n'est pas publiée. Pour un sujet sensible, ce mode est le choix prudent.

Quel que soit le service, une règle reste valable : ne confiez pas à un assistant en ligne ce que vous ne confieriez pas à son éditeur. Nos conseils de vie privée détaillent les autres réglages utiles.

Lucie, Aleph Alpha : pourquoi ils ne sont pas au tableau

Deux noms reviennent souvent quand on cherche une IA française ou européenne. Aucun ne propose aujourd'hui d'assistant grand public en service.

Lucie, portée par la communauté OpenLLM France et l'éditeur Linagora, avait ouvert une interface de conversation en test, qui n'est plus accessible : le site lucie.chat ne présente plus qu'une notice et le projet, sans interface de conversation. Le travail continue côté recherche : OpenLLM France publie ses modèles sur Hugging Face sous licence Apache 2.0, dont une famille Luciole mise à jour en septembre 2026. Ce sont des briques pour développeurs, pas un service à ouvrir dans un navigateur.

Aleph Alpha, société allemande de Heidelberg, se présente sur son site comme un concepteur de modèles spécialisés pour les entreprises et les institutions publiques, déployés avec ses clients. Aucune offre pour les particuliers n'y figure. Sa page légale nomme deux gérants, Reto Spörri et Ilhan Scheer ; la répartition de son capital n'a pas pu être établie sur une source primaire.

Si vous voulez un modèle ouvert sans dépendre d'aucun éditeur, la voie existe : ces modèles, comme ceux de Mistral AI publiés à poids ouverts, peuvent tourner sur votre propre matériel. Elle demande un ordinateur puissant et un peu de pratique ; nous la traiterons dans un guide dédié.

Comment lire le tableau : nos 4 critères

Le tableau compare les assistants sur les quatre critères de notre panorama, complétés ici par le sort des conversations.

• Le propriétaire réel : qui détient la société qui fournit le service. Nous le lisons dans les registres du commerce, les communiqués de levée de fonds et, pour Mistral AI, la décision publiée par l'autorité britannique de la concurrence.
• Le droit du contrat : la loi et le tribunal désignés par les conditions générales. Pour un consommateur européen, les règles protectrices de son pays peuvent s'appliquer malgré la clause.
• L'hébergement : le pays des centres de données annoncés par l'éditeur. Il ne remplace pas le critère du droit.
• Les audits : un rapport de sécurité rédigé par une société indépendante et publié. Une certification ISO 27001 ou une attestation SOC 2 remise sur demande n'est pas un rapport public.

Nous ne classons pas les modèles sur leurs performances : les classements publics changent chaque mois et ne mesurent pas vos usages. « Non établi » signifie que l'information n'a pas pu être confirmée sur un document de l'éditeur ou un registre officiel. Les prix sont ceux affichés le jour de la vérification. Chaque service a été vérifié le 27/09/2026 selon nos méthodes.